1963年1月的一天，毛泽东正在读《史记》，他已经不是第一次翻阅了。

看到《高祖本纪》这一节，陷入了短暂的思考，然后写下了六个大字：项王非政治家。

这句话非常高明，评价西楚霸王项羽可谓是一针见血。

接下来我们分析一二，为何说项羽不是政治家？

要谈论这个问题，就要明白“政治家”这三个字意味着什么。

在下认为，一个优秀的政治家，应该具有如下的几项能力：

一是要会整合资源，二是要有搞定两拨人的能力，三是要有三项重要品质。

1、项羽缺乏整合资源的能力

整合资源，说白了，就是两句话：自己拥有的资源发挥到最大作用，自己不拥有的，通过努力为我所用。

我们就拿美国总统的竞选举例子，候选人大多得考虑如此几个重要事情：竞选资金从哪里来？竞选所需物品从哪里来？竞选团队如何组建？

说白了，就是要将人、财、物的事情整明白了。

项羽这方面的能力较弱，他最突出的是个人的勇武，而不是资源整合的能力。

当年的项羽在巨鹿之战后，其实可以整合两部分资源：一是投降的秦国将士，包括王室；二是六国后裔拥有的人脉。

对于秦国将士，项羽出手狠辣，直接坑杀20万。

对于秦王子婴，虽然已经投降，项羽依然杀之，秦国的一些宫殿也被项羽烧了。如此，项羽对秦国遗留资源的使用，出了很大的问题。

对于六国后裔，秦始皇的操作很成熟，不搞什么分封制，直接郡县制。而项羽走了老路，开了倒车，竟然分封诸侯，这为刘邦后来团结这些人留下了伏笔。

对于刘邦这个人才，项羽也没有想着如何使用，而是发配至汉中，当了汉中王了。这不就是放虎归山吗？对于这个义兄，安排在自己眼皮子底下，做个闲官不好吗？

可以这样说，项羽整合资源的能力真的不强，否则，后面的刘邦成不了大事。

一个政治家，资源整合的能力不够，也就意味着翻不起什么大浪来。

仅从资源整合的角度来看，项羽不是一个合格的政治家。

2、勇武不可一世的项羽，无法搞定“两拨人”

对于一位高明的政治家来说，就是要搞定两拨人，第一拨人在“野”，第二拨人在“朝”。

所谓的“野”，就是老百姓，所谓的“朝”就是各级官员。

（1）项羽没有搞定在野的大量民众

一个政治家如果失去了广大百姓的认可，倒台是迟早的，这是铁打的定律。一个政治家如果不能用好官员，垮台也是大概率的。

项羽在巨鹿之战后干的第一件大事就是坑杀20万秦兵，这是手无寸铁的老秦人哪，杀了这些人，三秦大地的民众如何心服项羽？他作为统帅，干出这样的事情，简直是匪夷所思。

这还不算，进了咸阳后，大杀投降了的王室成员，可惜了那位杀了赵高后屁股还没捂热的子婴。不仅杀了大量王室成员，项羽还烧了秦宫殿。

公元前205年，项羽战败田荣，又是杀降、烧宫殿，俘虏老弱妇女。这让齐人对项羽很不感冒。

彭城之战中，项羽战败了刘邦带领的56万联军，一时间，大杀四方，尸体都快把睢水堵住了。这样的手段，实在让人惊叹。

这是真正的杀神。这样的人，追随者会做噩梦的。

元朝的《题汉王墓》诗文中写道：天下苦秦又一秦，天资好杀不好仁。

对于没有“仁”的帝王，百姓是讨厌的。

总之，从三秦大地到中原，从中原大地再到齐地，百姓心中，那个约法三章的刘邦要比勇武不可一世的项羽要可爱得多、靠谱得多。

而在另外很多人心中，这个杀宋义、杀楚怀王的家伙，也不是个好的领袖。

一句话，项羽没有搞定天下百姓，最终失利也在情理之中。

（2）项羽也没有搞定在朝的官员。

刘邦是无赖，是老流氓，但人家懂得用人，无论是重用跟随自己起兵的一帮小兄弟，还是重用汉初三杰萧、张、韩三人，都是可圈可点。

但是，项羽用人就不行。

韩信是不世出的军事家，在项羽那里就是个执戟郎。陈平是汉初的定海神针，为汉朝的稳定立下过汗马功劳，但早期在项羽那里也得不到重用，无奈拂袖而去投奔了刘邦。

彭越、英布，曾经都是项羽这边的，最后却都叛了。

能让项羽完全信赖的，早期只有一个范增。这是项羽称之为“亚父”的人，早年间，还被项羽重用，后来也是被项羽屡屡怀疑，最后只能离开。

一个人的能力再强，哪怕是万人敌，也无法和全天下对抗。一个领袖，如果不懂得用人，那就是个低段位的管理者，终究不能成为王者。

楚霸王项羽，既不能让在野的百姓爱戴，也不能让在朝的官员长期跟随，如此下去，失败是必然的。

从这来看，项羽果然是个失败的政治家啊，太嫩，也太自负。

3、项羽缺乏政治家的三项优秀特质

项羽从小力气大，史记中用“力能扛鼎”来描述。

读书不成，就放弃学剑。练了一段时间的剑，又不愿意了，他要学“万人敌”，这就是兵法。可是，兵法学得也不深。

但是，项羽成年后有个最大的特质：勇武。

本来，他最合适的职位就是当一个冲锋陷阵的将军，可惜命运的天平把他推到了天下共主的高位。

可是，作为天下共主，作为最高等级的政治家，项羽有三项特质缺乏。

（1）理智

作为政治家，一定要知道自己目的是什么，如果不理智，一定会把大家带进沟里去。

恰巧，项羽就是一个不理智的人，他的种种杀降就是情绪化的表现，他将刘邦安置到汉中也是不理智的表现，他虽然看不见刘邦了，但刘邦也有了反他的酝酿时间。

最不理智的是西楚国都的建立，项羽竟然安排在了“彭城”（徐州）。

看看地图，再了解一些地理知识，就知道一个事实：安排都城在彭城，几乎无险可守，关键是当时的政治经济文化中心在咸阳、洛阳一带。怎么看，长安、洛阳建都都比彭城强。

项羽就是这么任性，他一句话就堵住了所有人的嘴：富贵不还乡，如锦衣夜行。

就差直接告诉大家了，我成功了，必须回到家乡，要带动家乡发展，让父老乡亲们看看我的辉煌。

再看刘邦，他家是沛县的，离彭城不远，为何建都长安？他明白，长安要比彭城更适合建都。

（2）意志要顽强

项羽很勇武，但是意志不顽强。

纵观刘邦和项羽的争斗，刘邦败了很多次，但一直没有放弃。可是，项羽经历了垓下之败后，忍受不了这个打击，直接乌江自刎了。

想想近代，如果没有朱德的坚持，就少了南昌起义革命的火种。如果不是毛泽东意志顽强，井冈山上就该散伙了。如果不是毛泽东等一众领导的顽强意志，长征是很难走完的。

所以，毛泽东在百万大军过长江后，有了“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的豪迈诗句。

任何时代，一个意志不顽强的政治家，都不是一个成熟的政治家。

（3）圆滑

有时候，政治家是要圆滑一些的，该退则退，该进则进。

而项羽有些宁折不弯的意思。

我们回顾一个片段，刘邦被困荥阳，让人去韩信那里搬救兵，结果韩信让人提出了条件：救援可以，给封个假齐王（代理齐王）。

当时，刘邦很生气，就要骂人了，旁边的张良碰了他一下，他秒懂张良的意思，说道：“封什么假齐王，要封就封真齐王。”

就从这一件事可以看出，刘邦很是圆滑，相比伟大的目标而已，一时的圆滑只是权宜之计。

而项羽缺这个特质，他就像一个只知前进不知后退的战车......

1963年，毛主席老人家评价道：项王不是政治家。

这一句评价非常到位，可谓是一针见血。通过我之前的分析，相信大家已经明白了，为什么说项羽不是一个成熟的政治家了。

项羽最好的职位，可能就是开路先锋了，位置不能再高了，因为除了勇武过人，项羽实在缺乏一个成熟政治家的各种特质。