退伍女兵为民除害，何罪之有？

这几天，云南省丽江市永胜县“醉酒男午夜持刀砸门，90后女孩带刀反杀”一案，经媒体报道后，引发社会广泛关注。

本案与去年的昆山龙哥反杀案一起被网络媒体拿来对比，褒贬不一，可谓仁者见仁智者见智，本号去年也曾发文力挺当事人于海明，认为第一刀正当防卫，第二刀为民除害。

2019年2月9日夜晚，被害人李某酒后对唐雪拦截滋事，后又携刀砍砸唐雪家的大门，在双方发生肢体冲突中，唐雪用水果刀刺死了李某。此后唐雪被当地警方刑拘至今，资料显示，唐雪曾在部队服役5年。

于海明案被称作“正当防卫第一案”，在预见自身遭受严重伤害的情况下奋起反击，到底算不算正当防卫？普遍认为对采取私权救济的个体不能过于苛刻，法不能向不法让步。

法学院读书时，老师曾在课堂上举了一个生动例子来讲述正当防卫与防卫过当。

周末中午，正在家中练习哑铃的你听到敲门声，开门一看是个陌生人站在门口手上拿着一把菜刀，你二话不说举起哑铃将对方砸死，后来得知此人是上门推销菜刀的，这种情况下，属于防卫过当。如果是深夜来敲门，你砸死他就属于正当防卫。

本案中的李某，人高马大，借助酒气，深夜聚众持刀冲闯民宅，即便不是退伍女兵，其他任何人将其消灭都可以算正当防卫，不仅是正当防卫，而且是为民除害。

与本案类似的“邓玉娇案”因为贾樟柯的电影《天注定》重回公众视野。

2009年5月10日20时，湖北省巴东县官员邓贵大、黄德智酒后陪他人到宾馆休闲消费，要求服务员邓玉娇提供色情服务遭拒后拿钱抽打邓玉娇，被邓玉娇用水果刀刺杀造成一死一伤。

次日，警方 以涉嫌"故意杀人"对邓玉娇釆取强制措施。

消息在网络上传开后，弱女子拒辱反杀官员的壮举得到媒体一边倒支持，邓玉娇得以取保候审，同年6月16日，巴东县法院一审当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。

邓玉娇案已经过去十年了，但是正当防卫的衡量标准一直没有停止争论，检察机关和审判机关迫于舆论压力，以邓玉娇有精神障碍（抑郁）对其免除处罚其实是一种低声下气的妥协，而不是光明正大的伸张正义。

电影《天注定》的英文名是 a touch of sin，意思是“一点小罪”，片中除了邓玉娇案其他几处杀人场景亦来自于真实案例。

姜武扮演的大海开枪杀死了腐败贪污的村干部和厂长等人，他的原型是山西的胡文海，因承包煤矿失败，上访村支部人员贪污未果，于2001年10月26日持枪射杀村干部及其亲属等人，造成14人死亡，一年后被判死刑。

王宝强扮演的老三在回乡途中遭遇斧头帮抢劫，掏出手枪将3人射杀。

老三（三儿）本身就是个打家劫舍的劫匪，贾樟柯试图用镜头告诉大家，坏人作恶总有倒霉的一天。

这件发生在年初的杀人案因为媒体曝光而重回大众视野，曾经为于欢案成功改判的殷清利律师已经就位，为退伍女兵唐雪做无罪辩护。

根据零星网络信息分析，被害人李某虽不及昆山龙哥劣迹斑斑，既然念过大学应该知书达理，深夜发酒疯显然不是良民所为，弱女子巾帼不让须眉，不枉部队多年培养训练，活脱脱一出女版“鲁提辖拳打镇关西”，勇敢仗义，为民除害，何罪之有？